Справа № 681/305/17
22.03.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, являється особою, над якою, згідно постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено заборону виходити з будинку, де він проживає, з 22.00 до 06.00 години наступного дня, окрім випадків, пов'язаних з роботою та відвідуванням закладів охорони здоров'я.
Однак, 11,12,13,14,16,17,19,20,21,22,23,24,25,28 лютого 2017 року о 22.30 годині та о 23.00 годині кожного з цих днів ОСОБА_1 був відсутній у місці свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно у вказані дні лютого 2017 року був відсутній у місці свого проживання, оскільки знаходився в друзів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджується наступними доказами:
постановою Полонського районного суду від 29 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, його письмовими поясненнями, даними протоколів про адміністративні правопорушення усі від 27 лютого 2017 року (всього 15 протоколів).
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.Г. Горщар