Справа № 683/282/17
3/683/159/2017
16 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студента групи № 310 Старокостянтинівського професійного ліцею, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
06 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці - по вул. І.Франка, 35 у м. Старокостянтинові на території Старокостянтинівського професійного ліцею, курив тютюнові вироби, в забороненому законом місці, чимпорушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Зазначив, що подібного не повторить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 426131 від 06 лютого 2017 року, письмовими поясненнями самого порушника зафіксованими у протоколі, де він визнав вину та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення, рапортом інспектора поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06 лютого 2017 року.
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи покарання ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, пом'якшуючі обставини, зокрема, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його молодий вік.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване такий захід впливу як попередження.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи, а саме, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є студентом, вважаю, що йому слід обрати такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя