Справа 678/131/17
Провадження № 2-678-138/17
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
21 березня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю: секретаря - Непийводи Л.Д.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про виділення їй в натурі із домоволодіння приміщення: 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-2 площею 15.1 кв.м., 1-3 площею 14.1 кв.м., 1-4 площею 14,3 кв.м. та 1/2 ч. цегляних хліві « літ. Б», «літ. В», «літ Г», «літ. д»; цегляної літньої кухні з хлівом «Д»; дерев'яної огорожі «1-2» і припинити спільну часткову власність на виділену їй частку будинку в с. Козачки вул. Першотравнева, 42.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
-Визначити дійсну вартість домоволодіння в с. Козачки вул. Першотравнева, 42, Летичівського району Хмельницької області;
-Чи можливо виділити частину будинку, поділивши будинок на дві частини з врахуванням його користування, а саме: одна - приміщення 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-2 площею 15.1 кв.м., 1-3 площею 14.1 кв.м., 1-4 площею 14,3 кв.м; друга - 2-1 площею 9,5 кв.м., 2-2 площею 11,8 кв.м, 2-3 площею 11,1 кв.м.; та 1/2 ч. цегляних хліві «Б», «В», «Г» «д»; цегляної літньої кухні з хлівами «Д»; дерев'яної огорожі «1-2», з визначенням вартості цих часток або запропонувати інший варіант розподілу по 1/2 частці будинку і цегляних хлівів «Б», «В», «Г» «д»; цегляної літньої кухні з хлівом «Д»; дерев'яної огорожі «1-2», проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21004 м. Вінниця вул. Кірова,1). При цьому зобов'язується оплатити послуги експерта.
Відповідач не заперечує проти призначення даної експертизи, щодо питань, щодо виконавця та щодо оплати позивачкою витрат за проведення даної експертизи.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав і питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження в справі у випадках: призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України суд,-
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21004 м. Вінниця вул. Кірова,1), з попередженням експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, і на вирішення експертизи поставити питання:
-Визначити дійсну вартість домоволодіння в с. Козачки вул. Першотравнева, 42, Летичівського району Хмельницької області;
-Чи можливо виділити частину будинку, що за адресою: с. Козачки вул. Першотравнева, 42, Летичівського району Хмельницької області, поділивши будинок на дві частини з врахуванням його користування, а саме: одна - приміщення 1-2 площею 6,8 кв.м, 1-2 площею 15.1 кв.м, 1-3 площею 14.1 кв.м, 1-4 площею 14,3 кв.м; друга - 2-1 площею 9,5 кв.м, 2-2 площею 11,8 кв.м, 2-3 площею 11,1 кв.м; та 1/2 частку цегляних хліві «Б», «В», «Г» «д»; цегляної літньої кухні з хлівами «Д»; дерев'яної огорожі «1-2», з визначенням вартості цих часток або запропонувати інший варіант розподілу по 1/2 частці будинку і цегляних хлівів «Б», «В», «Г» «д»; цегляної літньої кухні з хлівом «Д»; дерев'яної огорожі «1-2»,.
Експертизу провести за рахунок позивача.
На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція
протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя: А. В. Лазаренко