Справа № 676/1281/17
Провадження № 3/676/465/17
Іменем України
14 березня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Космонавтів,1/19, не працюючого, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 січня 2017 року в період часу з 10-ї год. 45 хв. по 11-ту год. 30 хв. в ході проведення огляду в м. Кам»янці-Подільському квартири № 19 по вул. Космонавтів, в якій проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено частину пластикової пляшки із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 18 січня 2017 року в м. Кам»янець-Подільський за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено частину пластикової пляшки з екстрактом канабісу, яку зберігав для власних потреб без мети збуту.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2017 року, висновком експерта № 70 від 31 січня 2017 року та постановою про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2017 року.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 44, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 425 ( чотириста двадцять п»ять) грн., що відповідає 25 (двадцять п»ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1