Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/905/16-ц
Провадження № 2/674/56/17
про об'єднання позовів в одне провадження
21 березня 2017 року
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці клопотання позивача ОСОБА_3 про об'єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення,
21 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення, яке належить йому на праві приватної власності, а саме : будинок №31 по вул.Гагаріна в с.Катеринівка Дунаєвецького району в який без жодних правових підстав вселилася відповідачка.
Справа в судовому засіданні ще не розглядалася.
В провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться цивільна справа №674/1396//16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок (ціна позову18789 грн.), яка вже розглядалась в судовому засіданні.
До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про об'єднання даних справ в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані, а спільний розгляд є доцільним. Дане клопотання в судовому засіданні підтримав представник позивача ОСОБА_5.
Представник відповідача ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним об'єднання даних справ у зв'язку з тим, що дані справи стосуються одних і тих самих осіб, позовні вимоги по справах є однорідними, а також, підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд -
Справу №674/905/16-ц, провадження № 2/674/56/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення об'єднати в одне провадження із справою №674/1396/16-ц, провадження № 2/674/100/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок (ціна позову18789 грн.) для спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук