УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 20 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 3 листопада 2016 року,
встановив:
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області
від 10 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та виправдано у зв'язку
з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 3 листопада
2016 року апеляційну скаргу прокурора задоволено повністю. Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок суду
від 10 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано та засуджено
за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди три тисячі гривень, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 ,
що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427
КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.
При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 3 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3