Справа № 209/528/17
Провадження № 2-а/209/31/17
про залишення позову без руху
06 березня 2017 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськй області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Як встановлено судом зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 106 КАСУ, а саме:
- не надані докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, щодо встановлення йому пенсії за вислугу років у розмірі 56% грошового забезпечення, що в свою чергу позивач просить визнати протиправним.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд -
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськй області про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 07 квітня 2017 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Я. В. Замкова