Справа № 407/136/2012
п/с 6/174/6/2017
про повернення заяви
20 березня 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
22.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа про зменшення розміру аліментів до виконання.
Ухвалою від 23 лютого 2017 року, заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Копію ухвали заявник - ОСОБА_1, отримав 01.03.2016 року, що підтверджується його розпискою, однак у встановлений законом строк, зазначені в ухвалі недоліки не виправив.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки заявником не виправлено недоліки зазначені в ухвалі, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.М. Данилюк