Справа № 174/114/17
п/с № 1-кп/174/39/2017
21 березня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження № 12017040150000063 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верхівцеве Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , 10.02.2017 року у період часу з 18.36 год. до 18.39 год., знаходився у приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Центральна, 26 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у відділі по продажу міцних алкогольних напоїв, на верхній полиці дерев'яного стелажу побачив скляну пляшку віскі «Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л. у картонній коробці срібного кольору та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного віскі, який належить ТОВ «Український Рітейл».
В цей же день, тобто 10.02.2017 року о 18.39 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел та продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного фрешмаркету, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з верхньої полиці деревяного стелажу, відділу по продажу міцних алкогольних напоїв скляну пляшку віскі«Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л. у картонній коробці срібного кольору, вартістю 599 грн. 85 коп, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ТОВ «Український Рітейл» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму загальну суму 599 грн. 85 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 10 лютого 2017 року, після 18.00 год., зайшов в магазин «Брусничка», що у м. Вільногірську за продуктами. Перебуваючи в магазині, йому сподобалася пляшка віскі, яку він вирішив винести не заплативши за неї. Сховавши пляшку віскі за куртку, в яку був одягнутий, вийшов з магазину. В подальшому викрадене повернув потерпілому.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що 10 лютого 2017 року, після 18.00 год., обвинувачений знаходився у магазині «Брусничка», що у м. Вільногірську. Підійшовши до відділу з дорогими алкогольними напоями, викрав віскі, яке сховав за куртку та вийшов з магазину. В подальшому віскі їм повернули, будь-яких претензій до обвинуваченого немає. З розміром спричиненої їм шкоди - погоджується.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки під час досудового слідства проводилась безкоштовна товарознавча експертиза, тому судові витрати за її проведення стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 , не підлягають.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме - СD-R диск білого кольору із відеозаписом викрадення скляної пляшки віскі «Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л. у картонній коробці срібного кольору, з магазину «Брусничка» - зберігати при справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, а саме - СD-R диск білого кольору із відеозаписом викрадення скляної пляшки віскі «Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л. у картонній коробці срібного кольору, з магазину «Брусничка» - зберігати при справі.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1