Справа № 592/2143/17
Провадження № 1-кп/592/240/17
22 березня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №12017200440000358 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
В вересні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось за можливе), усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в орендованому гаражі № НОМЕР_1 в об'єднанні громадян - автогаражне товариство «Курське», що розташоване за адресою: м.Суми, просп. Курський, 159 ОСОБА_5 здійснив посів насіння рослини роду Коноплі у спеціально заготовлені горщики із землею. Після того, як рослина роду Коноплі почала сходити, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, займався культивуванням рослин, поливом та створив штучне освітлення і вентиляцію, тобто своїми діями незаконно почав вирощувати рослину роду Коноплі з метою виготовлення у подальшому з цієї рослини наркотичного засобу канабіс для власного вживання без мети збуту.
Із метою виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання без мети збуту, у листопаді 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось за можливе), ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, зірвав декілька рослин коноплі, які виростив у гаражі та поклав їх для повного висушування. Через деякий час, після повного висихання зірваних рослин коноплі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, подрібнив руками висушені рослини коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб. Одну частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в гаражі для подальшого власного вживання, без мети збуту, а другу частину самостійно вживав шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений із пластикових пляшок.
26.01.2017 року при проведенні огляду гаража № НОМЕР_1 в об'єднанні громадян - автогаражне товариство «Курське», який орендував ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 48 ростучих рослин роду коноплі, речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, схожу на канабіс, та пристрій для вживання шляхом паління канабісу із пластикових пляшок, які були спрямовані на експертне дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/176е від 16.02.2017 року виявлені та вилучені 48 рослин у гаражі № НОМЕР_1 в об'єднанні громадян - автогаражне товариство «Курське», який орендував ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є рослинами роду Коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину -тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/176е від 16.02.2017 року виявлена та вилучена речовина рослинного походження у гаражі № НОМЕР_1 в об'єднанні громадян - автогаражне товариство «Курське», який орендував ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 138,54г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень при вказаних обставинах визнав повністю і суду пояснив, що в березні 2016 року він орендував гараж на АДРЕСА_2 , в якому зберігав свій власний автомобіль. На початку вересня 2016 року він вирішив посадити рослини коноплі в підвальному приміщенні гаражу в спеціальні горщики. Він придбав через Інтернет насіння коноплі, придбав обладнання, необхідне для вирощування коноплі. В вересні 2016 року він посіяв насіння коноплі в горщики з землею, потім конопля почала сходити, він продовжив її вирощувати, поливав, слідкував, щоб були необхідні умови для росту коноплі. В листопаді 2016 року він зрізав декілька рослин коноплі, висушив їх, подрібнив. Виготовлений наркотичний засіб зберігав в гаражі, і частково вживав через саморобний пристрій. 26.01.2017 року був проведений огляд його гаражу і вилучено 48 рослин Коноплі та речовину рослинного походження. З масою канабісу, яка визначена експертом, він повністю згоден. Наркотичні засоби він зараз не вживає. У скоєному щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений, його захисник не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 48 рослин.
- за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 138,54г, кваліфікуючою ознакою скоєного є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, на обліку в Сумському обласному наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
В досудовій доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 викладена позитивна соціально-психологічна характеристика обвинуваченого та зроблений висновок про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема є раніше не судимий, на обліку в Сумському обласному наркологічному диспансері не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, і другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого за час досудового й судового слідства, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України є покарання у виді обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України є покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ст.ст.118,124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта, в розмірі 880грн.40коп.
Речові докази: 48 рослин Коноплі в картонній коробці та канабіс, вагою 138,54г у паперовому пакеті, частина пластикової пляшки з фольгою в поліетиленовому пакеті, які запаковані в поліетиленовий прозорий пакет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта, в розмірі 880грн.40коп.
Речові докази: 48 рослин Коноплі в картонній коробці та канабіс, вагою 138,54г у паперовому пакеті, частина пластикової пляшки з фольгою в поліетиленовому пакеті, які запаковані в поліетиленовий прозорий пакет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1