Справа №592/3127/17
Провадження №2-а/592/243/17
21 березня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду Сумської області Труханова Л. М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Сумського РВП ГУНПВ в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ,-
20.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. начальника Сумського РВП ГУНПВ в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що постанова винесена та отримана ОСОБА_1 08.11.2016 року, однак до суду з адміністративним позовом останній звернувся 20 березня 2016 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду позивач не подав та не зазначив про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, як і не надав доказів на підтвердження таких підстав, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 155 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Сумського РВП ГУНПВ в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
Суддя Л.М. Труханова