Справа № 172/200/17
Провадження № 3/172/112/17
Іменем України
21.03.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Центральна, 24, с. Аврамівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Васильківським ВП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом ухилення від виконання своїх опікунських обов'язків відносно неповнолітніх онуків, що виразилось у незабезпеченні їх явки до дитячої кімнати поліції для відмітки та дачі пояснень.
Відділенням поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона забезпечує належні умови життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх онуків. Вони забезпечені окремими спальними місцями, одягом, взуттям, необхідними предметами для навчання. Продовжують навчання у навчальних закладах. Постійно з онуками проводяться профілактичні виховні бесіди. Фактично останні утримують домашнє господарство.
Зазначені обставини не спростовані матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Більш того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовим рішенням зобов'язані являтись до дитячої кімнати поліції для відмітки і дачі пояснень один раз на місяць, однак до матеріалів не долучено відповідне рішення суду, як і рішення щодо встановлення опіки над неповнолітніми.
У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк