Справа № 1-12/2009
Провадження № 1-в/172/24/17
21 березня 2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю представника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області- ОСОБА_3
особи, щодо якої встановлюється нагляд - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 11.03.2009 рокуВасильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. України до 8 років позбавлення волі;
Звільнений 24.05.2014 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 13 днів, -
21 березня 2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
В обґрунтування вимог посилаються на ті обставини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місця позбавлення волі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в громадських місцях веде себе інколи пристойно. При складанні адміністративних матеріалів попереджувався про недопущення в подальшому правопорушень, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків не зробив. З моменту звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
-18.01.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього ДОП сектору превенції Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено стягнення у вигляді попередження;
-19.01.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього ДОП сектору превенції Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено стягнення у вигляді попередження;
-10.02.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього ДОП сектору превенції Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Вважають за доцільне встановити щодо ОСОБА_4 аміністративний нагляд.
У судовому засіданні представник Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області підтримав подання.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності за те, що пив пиво та палив цигарки . Пиво розпивав на вулиці Щорса поблизу магазину, що розташований по-сусідству з будинком його батьків. Інших громадських закладів чи установ на вулиці не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Вироком Васильківського районного суду від 11.03.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду від 16.05.2014 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 13 днів.
Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією Васильківської селищної ради за місцем проживання в АДРЕСА_1 характеризується позитивно, скарг від мешканців села на його поведінку не надходило, не зловживає спиртними напоями.
Згідно довідок КЗ "Васильківська ЦРЛ" Дніпропетровської області ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває..
З моменту звільнення в 2014 році притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 18.01.2017 року начальником Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП Дніпропетровської області зач. 1 ст. 178 КУпАП- розпивання пива в громадському місці по вул.Щорса в селі Великолександрівка, за що на нього накладено стягнення у вигляді попередження;
- 19.01.2017 року начальником Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП Дніпропетровської області зач. 1 ст. 175-1 КУпАП- куріння тютюнових виробів на автобусній зупинці в селищі Васильківка, накладено стягнення у вигляді попередження;
-10.02.2017 року начальником Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 178 КУпАП- в громадському місці на вулиці Щорса в селі Великоолександрівка розпивав спиртне пиво "Чернігівське" з пляшки об"ємом 0,5л, - накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
При складанні адміністративних матеріалів попереджався про недопущення в подальшому правопорушень, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Відповідно до положень п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Разом з тим, враховуючи характер правопорушень, які вчинені ОСОБА_4 , відсутність шкідливих наслідків цих діянь, відношення до них правопорушника та характеристику його особи, суд вважає, що вчинення правопорушень не є наслідком суспільної небезпеки особи, а можливими ознаками алкогольної залежності, що за наявності визначених законодавством обставин може бути підставою для вжиття медичних чи інших заходів.
Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає можливість встановлення адміністративного нагляду до особи у випадку систематичного порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.
Враховуючи вимоги Закону при вирішенні питання про встановлення адміністративного нагляду раніше засудженому ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що сам по собі факт вчинення адміністративних правопорушень не може бути достатньою підставою для встановлення таких обмежень гарантованих Конституцією України особистих прав та свобод громадян як адміністративний нагляд. При цьому відсутність встановленого адміністративного нагляду не позбавляє органи поліції здійснення визначеного чинним законодавством комплексу профілактичних дій, спрямованих на попередження протиправної поведінки ОСОБА_4 .
Таким чином, аналізуючи матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що органи Національної поліції в даному випадку не довели належними, допустими, достовірними, об"єктивними доказами необхідність встановлення адміністративного нагляду, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 1-5, 9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
1. У задоволенні подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: