№ 207/2394/16-ц
№ 2-п/207/12/17
20 березня 2017 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське заяву відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про припиненні правовідношення та визнання права ,
ОСОБА_1 міська рада 22 лютого 2017 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про припиненні правовідношення та визнання права , зазначивши , що представник відповідача не мав змогу прийняти участь у судових засіданнях у зв'язку зі скороченням штату та великим навантаженням , мали можливість тільки подати свої заперечення за позовом .
Суд вважає , що необхідно залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав .
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Відповідачем ОСОБА_1 міською радою не надано доказів про те , що його представник не з'явився в судове засідання з поважних причин та не надано доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи . Відповідачем подавалося до суду письмове заперечення , яке враховано при винесенні рішення .
Керуючись ст. 231 ЦПК України , суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року залишити без задоволення .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя С.А. Скиба