Справа № 172/216/17
Провадження № 2-о/172/9/17
20.03.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Порох К.Г.,
секретаря судового засідання Голубенко Т.В.
за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області
Про встановлення належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: трудової книжки виданої на ім"я " ОСОБА_1 , 1954 року народження", виданої відділом кадрів Льон прядильної фабрики ім.С.Лукашина М.Л.П. Вірменської РСР, так як його прізвіще помилково записане через літеру "е" , а відповідно до паспорта громадянина Вірменії та Посвідки на право постійного проживання в Україні його прізвіще зазначено" ОСОБА_4 ". Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення,так як дозволяє реалізувати право на пенсію за віком.
21.02.2017року ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.
20 березня 2017року представник заявника ОСОБА_2 звернувся з заявою про доповнення заявлених вимог та просив в межах розгляду цивільної справи про встановлення належності трудової книжки заявнику встановити також факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 на ім"я " ОСОБА_1 ".
Представник заінтересованої особи вважав на розсуд суду розгляд питання про встановлення факту належності заявнику військового квитка на ім"я " ОСОБА_1 ".
Суд вислухав сторони, вивчив надані матеріали та приходить до наступних висновків.
Відповідно до приписів ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвіще, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження , або паспорті.
Відповідно до ч.3ст.256ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об"єднанні громадян, а також свідоцт, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають
В Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"
в п.12 вказано, що за яви про встановлення із зазначених підстав факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні
громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі,
паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу,
не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,
оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на
підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі
у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів військового управління про загибель
чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а
також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки,
трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
В порядку ч.4ст.256ЦПК України заява про встановлення факту належності військового квитка заявнику ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 208-210ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_1 на ім"я " ОСОБА_5 ", виданого Ленінаканським міським військовим комісаріатом Вірменської РСР 25 квітня 1972року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васи льківський районний суд протягом 5 днів.
Суддя: