№ 207/527/17
№ 3/207/136/17
09 березня 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, ШКЕДА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.
07.03.2017 року з Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області надійшов протокол АА № 579741 від 23.02.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що 21.02.2017 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у магазині "Велес" по пр. Свободи, 79 у м. Кам'янське, таємно викрала з полиці магазину ковбасу марки "Новожановський м/к Суджук" у кількості однієї одиниці, вартістю 35,97 грн.
Правопорушник ОСОБА_3 до суду не доставлена.
В протоколі про адміністративне правопорушення виправлення в статті КУпАП, в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, не вказано, що саме було вкрадено і вартість вкраденого, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документи які підтверджують вартість вкраденого майна, і документи в яких вказано кому належить викрадене майно, не визначено власника вкраденого, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, дослідивши усі обставини справи та перевіривши у своїй сукупності усі наявні докази вини ОСОБА_3, прийшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про притягнення ШКЕДА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Г. Тюлюнова