Справа № 575/1088/14-ц
Провадження № 6/575/2/17
22 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме - виконавчого листа № 575/1088/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь міського бюджету м.Охтирка витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 1135,50 грн., строк пред'явлення для примусового виконання якого є пропущеним, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.
Про день та час судового засідання повідомлялися Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області та ОСОБА_1, які у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням ОСОБА_2 районного суду Сумської області від 24.12.2014 зі ОСОБА_1 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради стягнено кошти в сумі 1435 гривень 50 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили 05.01.2015.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
На підставі вищевказаного рішення 06.01.2015 виданий виконавчий лист №575/1088/14-ц (а.с.39). Відповідно до відмітки у виконавчому листі 26.09.2016 даний виконавчий лист повернено стягувачеві на підставі ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», залишок боргу - 1135,50 грн.
05.10.2016 набрали чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження», частиною 1 статті 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Проаналізувавши доводи заяви Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України,
ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 575/1088/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради коштів в сумі 1135 гривень 50 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через ОСОБА_2 райсуд Сумської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя А.І.Савєльєва