Справа № 200/22191/16-ц
01 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Южакової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що він дійсно працював у період з 04.12.1979 року по 10.03.1981 року та у період з 01.09.1984 року по 10.11.1986 року в палаці культури ім. Ілліча заводу ім. Г.І.Петровського.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він звернувся до Пенсійного фонду для обрахування трудового стажу, який буде враховуватися при обчисленні розміру пенсії. Однак, йому в пенсійний стаж не ввійшли періоди роботи з 04.12.1979 року по 10.03.1981 року та з 01.09.1984 року по 10.11.1986 року. Будь-яким іншим способом підтвердити свою працю у вищевказаний період не є можливим, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, суду надав заперечення проти заяви та просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявник звернувся до Пенсійного фонду для обрахування трудового стажу, який буде враховуватися при обчисленні розміру пенсії.
Листом від 21.09.2016 року за №Н-65 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську повідомило заявника, що до його пенсійного стажу не ввійшли періоди роботи з 04.12.1979 року по 10.03.1981 року та з 01.09.1984 року по 10.11.1986 року з посиланням на те, що надана трудова книжка має виправлення та підтертості.
В якості доказу свого працевлаштування в період часу з 04.12.1979 року по 10.11.1986 року, заявником надана копія трудової книжки, оригінал якої оглянутий судом.
Суд вважає, що надані докази на підтвердження того факту, який просить встановити заявник є належними та допустимими, натомість заперечення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до уваги не приймаються, оскільки заявником були здійсненні всі вимоги, передбачені чинним законодавством, для підтвердження свого трудового стажу.
Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту необхідне заявнику для обчислення пенсії, суд вважає доцільним заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 58-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно у період з 04.12.1979 року по 10.03.1981 року працював керівником підготовчої групи ансамблю танцю «Дружба» в Палаці культури ім. Ілліча заводу ім. Г.І.Петровського та у період з 01.09.1984 року по 10.11.1986 року працював керівником дитячого танцювального колективу в Палаці культури ім. Ілліча заводу ім. Г.І.Петровського.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т.В.Шевцова