Справа № 6-4/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 лютого 2012 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Татарбунари Одеської області подання Татарбунарської районної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення,
Рішенням Татарбунарського районного суду від 04.05.2006 року, ухваленому у справі за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 були задоволені вимоги позову та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь опікуна, чи закладу де будуть утримуватись діти у твердій грошовій сумі, розміром не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
08.02.2012 року служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації звернулась до суду із поданням про роз'яснення вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що 02 лютого 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з не визначенням твердої грошової суми стягнення, що унеможливлює, на його думку, виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату та місце слухання справи, заяви до суду про причини своєї неявки не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації підлягає задоволенню.
Із копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.02.2012 року (а.с.32) видно, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції ОСОБА_4 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Татарбунарського районного суду від 04.05.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3.
Згідно ч.1,ч.2 ст. 221 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Таким чином, підставою для подання заяви, є незрозумілість рішення суду, що викликало б ускладнення або неможливість його виконання.
Як вбачається з копії виконавчого листа (а.с.31) та рішення Татарбунарського районного суду від 04.05.2006 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь опікуна, чи закладу де будуть утримуватись діти у твердій грошовій сумі, розміром не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Враховуючи, що прожитковий мінімум величина мінлива, тобто встановити її в твердій сумі неможливо, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику рішення, вважаючи правильним стягувати аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, що фактично не змінює змісту рішення.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,
Подання служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити службі у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації, що правильним за змістом по справі №2-380/06 необхідно вважати: стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь опікуна, чи закладу де будуть утримуватись діти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Семенюк