Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4069/17
Провадження №1-кс/523/629/17
про накладення арешту на майно
21.03.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
17 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel Kadett», 1991 року випуску, н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 .
Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №12017160490001276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, розслідується факт знищення номеру кузову вищезазначеного автомобіля всупереч даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію цього ж транспортного засобу.
До внесення таких відомостей в період з 12 години 36 хвилин до 13 години 06 хвилин цієї ж доби слідчим ОСОБА_4 , на підставі матеріалів ЄО 7163, в присутності понятих, та з дозволу користувача - ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля марки «Opel Kadett», 1991 року випуску, н/з НОМЕР_1 , на якому встановлено відсутність номеру кузову, а також свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та 3 ключа від зазначеного транспортного засобу, які були фактично вилучені у ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідне для проведення експертних досліджень, у зв'язку із чим, на нього необхідно накласти арешт.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключ обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, накласти арешт на вилучені 17 березня 2017 року: належні ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel Kadett», 1991 року випуску, н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та 3 ключа від даного автомобіля.
Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017160490001276, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення судом його долі.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1