Справа № 523/3648/17
Провадження №4-с/523/124/17
"14" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» ,-
ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», а саме просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови від 11.11.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - неправомірними, постанову визнати незаконною та скасувати .
Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що 11.11.2016 року постановою старшого державного виконавця Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, виконавче провадження ВП № 52871989 по виконанню виконавчого листа № 523/12908/15-Ц виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.
13.03.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла скарга на вищевказані дії державного виконавця, пропустивши десятиденний строк звернення до суду, який почав плинути з 21.11.2016 року. При цьому ОСОБА_1 в скарзі не просила суд визнати пропущений строк поважним.
Згідно ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.
Враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду, вказана скарга повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 385 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :