Справа № 522/12967/16-ц
Провадження № 2/522/3287/17
22 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.
В судовому засіданні 16.03.2017 року представник відповідачів - ОСОБА_3 подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 16.03.2017 року клопотання представника відповідачів про витребування доказів у вказаній справі залишено без руху, у зв'язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та представнику відповідачів було надано п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали суду для усунення недоліків.
Разом з тим, дотепер представник відповідачів не виконала ухвалу суду від 16.03.2017 року і не усунула недоліки.
Згідно п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд , -
Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
22.03.2017
| № рішення: | 65450887 |
| № справи: | 522/12967/16-ц |
| Дата рішення: | 22.03.2017 |
| Дата публікації: | 24.03.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Приморський районний суд м. Одеси |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (28.02.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 26.02.2024 |
| Предмет позову: | про визнання свідоцтва про право власності недійсним |
| 19.03.2020 15:00 | |
| 03.06.2020 14:00 | |
| 30.09.2020 11:00 | |
| 11.11.2020 14:00 | |
| 07.09.2022 13:00 | Одеський апеляційний суд |
| 02.01.2023 12:00 | Одеський апеляційний суд |
| 01.02.2023 12:00 | Одеський апеляційний суд |
| 19.04.2023 12:30 | Одеський апеляційний суд |
| 07.06.2023 13:30 | Одеський апеляційний суд |
| 30.08.2023 13:00 | Одеський апеляційний суд |
| 02.10.2023 11:10 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 08.10.2024 10:15 | Одеський апеляційний суд |
| 10.12.2024 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 21.01.2025 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 01.04.2025 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 03.06.2025 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 01.07.2025 09:30 | Одеський апеляційний суд |