Справа № 1522/17950/12
Провадження № 2/522/3650/13
Провадження за заявою №6/522/4/17
Іменем УКРАЇНИ
«02» лютого 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред'явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб - Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання у цивільній справі № 1522/17950/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб - Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, що були видані 30 вересня 2013 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, зокрема, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та виселено відповідачів.
Ухвалою суду від 26 липня 2016 року змінено спосіб виконання рішення суду, а також задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача. З метою отримання виконавчих листів від попереднього стягувача ОСОБА_1 звернулась до АБ «Порто-Франко», проте заявницю повідомлено, що виконавчі листи втрачено при пересилці між попереднім стягувачем та виконавчою службою, з огляду на що ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання
Заяву розглянуто судом за правилами частини 2 статті 370 ЦПК України та частини 2 статті 371 ЦПК України згідно із якими заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Сторони та учасники справи про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання з наступних підстав.
Щодо видачі дублікатів виконавчих листів.
На виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1522/17950/12-ц, виданого 30 вересня 2013 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказане виконавче провадження закінчено 19.02.2014 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи надіслано на адресу ПАТ АБ «Порто-Франко».
ОСОБА_1 18 листопада 2016 року звернулася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» з проханням передати їй виконавчі листи по справі №1522/17950/12, видані Приморським районним судом м. Одеси 30.09.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та/або повідомити ОСОБА_1 актуальну інформацію щодо виконання вказаних виконавчих листів.
На звернення ОСОБА_1 із такою заявою АБ «ПОРТО-ФРАНКО» повідомлено, що виконавчі листи втрачені при пересилці, про що свідчить відповідний лист Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Отже, замість втрачених оригіналів виконавчих листів про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та виселено відповідачів, підлягають видачі їх дублікати.
Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.
Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу позивача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також приховування оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необ'єктивне виконання судового рішення.
Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.
З доданих до заяви документів та матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчих документів, виданих Приморським районним судом м. Одеси 30 вересня 2013 року, закінчився 30 вересня 2014 року та пропущено ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що лише 26 липня 2016 року вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на останню, а також у зв'язку з відсутністю оригіналів виконавчих листів, з якими ОСОБА_1 могла б звернутися до відповідного відділу ДВС для вирішення питання про примусове виконання рішення суду у цій цивільній справі.
Суд не виявив вини або зволікання нового стягувача у пропуску строків пред'явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, ОСОБА_1 вправі розраховувати на завершення вирішення спору - шляхом звернення рішення до виконання - у розумні строки. Цього у досліджуваних правових відносинах не відбулося, рішення суду належним чином виконано не було.
За правилом ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на викладене, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 208-210, 368, 370, 371 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб - Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 1522/17950/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 квітня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером У-237, укладеним на забезпечення укладеного 19 квітня 2006 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 “ПОРТО-ФРАНКО” та ОСОБА_3 кредитного договору № 818/1-06 в рахунок сплати заборгованості за цим договором, - на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 10/7, що складається у цілому з 1,4 - коридори, 2 - кухня, 3 - санвузол, 5,6 - житлові, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 1522/17950/12 про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із домоволодіння, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Червоних Зір, буд. 10/6.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих документів з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб - Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ
02.02.2017