Провадження № 2/522/2947/17
Справа 522/18868/14-ц
21 березня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору- Долгової ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору- Долгової ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.
У судовому засіданні позивач подав клопотання та просив об'єднати в одне провадження дану справу разом із цивільною справою №522/3664/17, що знаходиться в провадження судді Загороднюка В.І. , де предмет позову є аналогічним, проте відмінні підстави позову.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» просила відмовити у клопотання, оскільки вважає що такі дії позивача свідчать про затягування розгляду справи по суті.
У судове засідання не з'явилась третя особа та ТОВ «Укрпромбанк».
У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним кредитного договору № 579/ФКВ-07 укладеного 20.12.2007р. між позивачем та ТОВ «Укрпромбанк».
Зазначена справа була спочатку на розгляді у іншого судді, а згодом після повторного авто перерозподілу надійшла в провадження судді Домусчі Л.В.
З позовної заяви ОСОБА_1 по цивільній справі №522/3664/17 вбачається, що позивач пред'явив ті ж самі позовні вимоги, проте підстави позову відрізняються від даної справи.
З урахуванням тривалого строку розгляду справи, по якій сторонами надані пояснення, та підстав позовних вимог, суд приходить до висновку, що недоцільно об'єднання цих позовів, оскільки підстави позову різні і їх сумісний розгляд недоцільний.
Керуючись ст.ст.10,15, 60, 126, 168, 209 ЦПК України, суд-
Відмовити в задовольнити клопотання позивача про об'єднання справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити сторонами їх право включити свої заперечення на ухвалу про відмову в об'єднанні справ до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Домусчі Л.В.
21.03.2017