Постанова від 21.03.2017 по справі 522/4706/17

21.03.2017

Справа № 522/4706/17

Провадження 1-кс/522/4967/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016160470005089 від 19.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 382 КК України, за зверненням директора ТОВ «Амстор» ОСОБА_4 щодо умисного невиконання рішення суду, що набрало законної силивідносно повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Г. Петрова (із кадастровим номером: 5110137300:67:002:0002) ФОП ОСОБА_5 , шляхом її приведення у придатний для користування стан, а саме знесення за власний рахунок станції технічного обслуговування, розміщеної на цій ділянці.

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 296913, виданим ТОВ «Амстор», на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1403, ТОВ «Амстор» є власником земельної ділянки площею 7,7566 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова (із кадастровим номером: 5110137300:67:002:0002).

Виїздом за вказаною адресою встановлено, що на земельній ділянці, належній ТОВ «Амстор», одночасно із станцією технічного обслуговування (Автомайстерня), розташовано газову заправку ТОВ «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» (Белорусский газ), (м. Одеса, вул. Г. Петрова, 65 т).

За інформацією Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ТОВ «ІНФОКС» з ФОП ОСОБА_5 договір на послуги водопостачання та водовідведення не укладався.

За адресою: м. Одеса, вул. Г. Петрова, 65 т, договори на водоспоживання не укладалися.

За інформацією ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» із об'єктом, за адресою: м. Одеса, вул. Г. Петрова, 65 т, відсутні договірні відносини.

Що стосується договорів про постачання електричної енергії між ФОП ОСОБА_5 за іншими об'єктами, у Південному РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» існує укладений договір про постачання електроенергії з СПД ОСОБА_5 № 3150 від 08.06.2006 на об'єкт «Автомайстерня» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова кут вул. Радісна.

За інформацією Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі - єдиний реєстр), ведення якого розпочато з 20.05.2011, інформація щодо видачі (реєстрації) документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно із рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно закрив ФОП.

На теперішній час у слідства є підстави вважати, що ФОП ОСОБА_5 припинив підприємницьку діяльність з метою невиконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2012, що набрало чинностівідносно повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (із кадастровим номером: 5110137300:67:002:0002) ФОП ОСОБА_5 , шляхом її приведення у придатний для користування стан, а саме знесення за власний рахунок станції технічного обслуговування, розміщеної на цій ділянці.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, 17.03.2017 р. на території за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено:

1) Касовий апарат «АЗС POS Mini №TN80080315 2015 р.»;

2) Касовий ящик № 7 Г002;

3) Грошові кошти:

- номіналом 500 гривень - 1 купюра (ЗЗ 8236397);

- номіналом 200 гривень - 11 купюр (КЗ 6852258, МБ 9122743, ЄЄ 1808293, ВЖ 4836217, ПД 9925610, ЄЮ 6378492, ТЗ 6253284, СЕ 3525784, УМ 7965189, ЗВ 3794381, ПЗ 4042526);

- номіналом 100 гривень - 7 купюр (ЗВ 7739684, ЗИ 7348493, ЕХ 1945922, КЗ 7884407, АИ 5686083, ЕЮ 4598525, ЕЦ 2092993);

- номіналом 50 гривень - 7 купюр (СД 8956563, ПВ 5493493, СЖ 7050313, РЄ 8407214, ВЮ 0586204, СВ 3995718, ТД 2562256);

- номіналом 20 гривень - 3 купюри (ТЕ 2180396, ПЖ 9874652, ТЛ 2672973);

- номіналом 10 гривень - 11 купюр (ХЗ 0116921, ПЕ7666259, ХГ4888716, НД 7592214, ХЖ 0879426, СЗ 0871103, СГ 7392643, НЖ 8014198, ХВ 1935758, ХЗ 4113416, ИБ 6419684);

- номіналом 5 гривень - 7 купюр (УГ 2304930, СЗ 5994151,КГ 9403062, СЖ 5639516, СВ 8454297, ЗЮ 8520596, ТГ 4360751);

- номіналом 2 гривні - 16 купюр (ТД 0236310, ПЄ 7085513, НА 0685278, СД 6253766, РЄ 1553816, ТВ 1505317, ТГ 8157853, СЄ 3282965, СД 3319383, ЄЕ 2460945, РД 2251585, ПБ 9128373, РБ 9755488, ТБ 7196578, РВ 8873354, ТА 2938317);

- номіналом 1 гривня - 23 купюри (СГ 7500635, СД 4080828, УТ 8400659, ЄД 2869343, УМ 4398496, СЖ 6816900, ТБ 5176824, РГ 0843518, УА 8241468, СГ 2828225, СЖ 5095899, УГ 2277492, ПА 7160997, УЄ 5229961, УА 0761975, УР 5374156, РЕ 0604878, ТГ 0278239, СЖ 1710003, ПБ 9319095, РВ 3426721, СА 6260443, ТГ 1096891);

4) Квитанції, роздруковані на касовому апараті у кількості - 16 штук;

5) Копія супровідної відомості до сумки з готівкою на 1 аркуші;

6) Квитанції, роздруковані на касовому апараті у кількості - 10 штук;

7) Квитанції, роздруковані на касовому апараті у кількості - 6 штук;

8) 1 аркуш паперу з назвою «купюрник» з таблицею;

9) 1 аркуш паперу «Сводная: Движение сжиженого газа на АГЗС» з таблицею та рукописними записами;

10) Пачка супровідних відомостей до сумки з готівковою виручкою у кількості 215 штук;

11) 1 аркуш паперу «График сотрудников АГЗС»;

12) 1 аркуш паперу «Змінний звіт АГЗС»;

13) 1 аркуш паперу «Інструкція по работе с газовыми конвертером»;

14) Квитанції у кількості - 4 штук;

15) Резервуар-ємність ТОВ «Шельф-оіл» (вмістимість: 9,96 м3) із заводським номером №1575 (посудина, що працює під тиском понад 0,05 МПа) з газовою рідиною в середині, залишок якої згідно, роздрукованому на касовому апараті звіту, складає: 1158 літрів;

16) Підйомник механічний, 4,5т;

17) Підйомник гідравлічний, 4,5т;

18) Конверторні нагрівачі - 2 шт.;

19) Лоток для збору олії;

20) Бак для збору олії;

21) Компресор «Werk»;

22) Набір інструментів «Stols»;

23) Зварювальний апарат;

24) Фен промисловий;

25) Металевий стіл для СТО;

26) Прес з домкратом;

27) Зошит із записами фіксації обслуговування транспортних засобів;

28) Договір оренди б/н від 26.11.2016 між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 на 2 арк.;

29) Акт приймання-передачі без номеру та дати між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та було визнано речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено 17.03.2017 р., під час проведення обшуків на території за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, документів, речей, грошових коштів, які за обставинами кримінального провадження визнанні речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12016160470005089, з забороною його використання та відчуження, а саме на: