Справа № 522/1078/16
Номер провадження 2/522/5483/17
06 березня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 27.01.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі - 20698,93 [Долар США] , що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 476282,37 грн., зазначаючи, що 20.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 304MT, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 20000 [Долар США] на термін до 22.06.2009 р., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 476282,37 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.
Представник позивача ОСОБА_5, діючий за довіреністю від 04.09.2015 року, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили.
Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 20000 [Долар США] на термін до 22.06.2009 р., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 20000 [Долар США].
З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що в порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 03.11.2015 року має заборгованість - 66778,83 [Долар США], яка складається з наступного:- 16115,57 [Долар США] - заборгованість за кредитом;- 20968,01 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 29695,25 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.09.2012 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка складала 46079,90 [Долар США] ( з яких: - 16115,57 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 18313,53 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11650,80 [Долар США]. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), різниця становить: 20698,93 [Долар США]. Отже, заборгованість до стягнення становить - 20698,93 [Долар США] , що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 476282,37 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороннявідмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщоінше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 304MT між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 304MT .
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № BO1S2B10NG від 12.01.2016 року, ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 14 138,62 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КЕ номер 006739, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 30.08.1995 року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, Паспорт серії КЕ номер 153081, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл. 23.04.1996 року), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ПН: НОМЕР_3, Паспорт серії КК номер 411209, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл.24.04.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 40963, 69 [Долар США] , що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 942 574 (дев'ятсот сорок дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні 51 копійка за кредитним договором № 304MT від 20.06.2008 року.
Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КЕ номер 006739, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 30.08.1995 року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, Паспорт серії КЕ номер 153081, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл. 23.04.1996 року), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ПН: НОМЕР_3, Паспорт серії КК номер 411209, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл.24.04.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 138 ( чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 62 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов
06 березня 2017 року