21.03.2017
Справа № 522/1607/17
Провадження 1-кс/522/1387/17
21 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
заявниці - ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 30.12.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160000000341, в порядку ст. 303 КПК України,
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 30.12.2016р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160000000341.
В своїй скарзі адвокат посилається на те, що ГУНП в Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке 30.12.2016 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з'ясовано не було.
В судовому засіданні прокурором надано постанову від 20.03.2017 р., згідно якої, постанова слідчого від 30.12.2016 р., про закриття кримінального провадження - скасована, в зв'язку з чим останній просив провадження за скаргою закрити.
Адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , проти закриття провадження за скаргою не заперечували.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ст. 305 КПК України: «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».
Оскільки, прокурор самостійно скасував рішення, яке оскаржується та заявники відмовилися від підтримання вимог, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 30.12.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160000000341 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: