Ухвала від 27.02.2017 по справі 522/9888/15-ц

Справа № 522/9888/15-ц

Н.п. 2/522/3622/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомостей про реєстрацію права власності (виникнення та припинення) на нерухоме майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 18.07.1997 року по 31.12.2012 року із наданням копій відповідних правовстановлюючих документів.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Витрати пов'язані з виконанням ухвали суду слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса вул. Троїцька, 25) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) відомості про реєстрацію права власності (виникнення та припинення) на нерухоме майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з 18.07.1997 року по 31.12.2012 року із наданням копій відповідних правовстановлюючих документів.

Витрати пов'язані з виконанням ухвали суду слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

27.02.2017