Ухвала від 16.03.2017 по справі 522/2698/17

Справа № 522/2698/17

Провадження 2-а/522/1167/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Кооперативу «Фламінго» до Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,третя особа: ТОВ «Фортіус» про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу було направлено копію ухвали про усунення недоліків, але повернулось до суду у зв'язку зі тим, що за вказаною адресою фірми не зареєстровано.

До даного часу, вказані в ухвалі суду від 13 лютого 2017 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кооперативу «Фламінго» до Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,третя особа: ТОВ «Фортіус» про скасування рішень, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

16.03.2017

Попередній документ
65450619
Наступний документ
65450621
Інформація про рішення:
№ рішення: 65450620
№ справи: 522/2698/17
Дата рішення: 16.03.2017
Дата публікації: 24.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності