Справа № 522/811/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/696/17
16 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у компаніх ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій:
LAC 36600, CID 38901,2802,333,38902; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC36600, CID31666;
LAC 38180, CID 21496; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC38180, CID32151,9722,2803,33;
LAC 38180, CID 8712,23633,23632; LAC 36600, CID 203; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC38180, CID11485;
LAC 38180, CID 8003,8001,7603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC38180, CID30666;
LAC 38180, CID 661,9441,83,662; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC38180, CID 10997;
LAC 381080, CID 82,7172,561,7103; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC381080, CID22445;
у період часу з 13:30 год. до 16:00 год. 27.10.2016 року, наступної інформації за вказаними ідентифікаційними ознаками базових станцій:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б)
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Під час досудового розслідування встановлено, 27.10.2016 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Туреччини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, проте, що 27.10.2016 о 14:00 біля будинку АДРЕСА_2 , троє невідомих осіб, під загрозою пістолета, шляхом ривку, заволоділи пакетом в якому знаходились гроші в сумі 100000 доларів США. Після чого зникли на автомобілі «Ауді А6», чорного кольору, (д/з НОМЕР_1 ). Сума збитку 2600000 гри. (ЄО №43253 від 27.10.2016)
Слідчим відділом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12016160500008248 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, в період часу з 13:30 год. до 16:00 год. 27.10.2016 року могли знаходитися за адресами:
- АДРЕСА_2 , яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11609, CID 1811,1106,1813,1233, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 14109, CID 24811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36600, CID 38901,2802,333,38902; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC36600, CID31666; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 43417,48569; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 60821,62303,60432.
- АДРЕСА_3 , яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11634, CID 1341,1342,1343,196,1651, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 14134, CID 39342; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 21496; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC38180, CID32151,9722,2803,33; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 60323,60823,40816; LAC 45331, CID 60801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 51569.
- місто Одеса, вулиця Степова кут вул. Дальницької, яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11635, CID 245,215,217,3141, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 14135, CID 23141; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 8712,23633,23632; LAC 36600, CID 203; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC38180, CID11485; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 42343,44531,60825,44533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, CID 51911;
- ПромРинок 7-км, яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11619, CID 1066,3402,2942, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14119, CID 29941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 8003,8001,7603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 30666; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45331, CID 60221,62521,62221; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45331, CID 48933.
-місто Одеса, Іванівський міст, яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11609, CID 697,2083,2343,693, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 14104, CID 19083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 661,9441,83,662; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC38180,CID10997; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45531, CID 46433,46431,60102,62893; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45331, CID 48708.
- АДРЕСА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11635, CID 1755,2301,1757,2302, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14135, CID 28253; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 381080, CID 82,7172,561,7103; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC381080, CID22445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45331, CID 60352,60353,60916,60356; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 45331, CID 48835.
З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного вище діяння, необхідно здійснити перевірку інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримані у операторів телекомунікаційних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився та не надав слідчому судді матеріали кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 160 ч. 2 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а у клопотанні слідчого такої особи зазначено не було.
Клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, тобто, в рамках кримінального провадження, як слідує із матеріалів, якими слідчий мотивує своє клопотання, не проведено жодної слідчої дії (проведення ревізій, фінансового моніторингу та інше), які б підтверджували наявність скоєного злочину.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.
Для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені вправі з метою досягнення його дієвості застосувати інші заходи забезпечення кримінального провадження ( виклик слідчим, привід, залучення експерта).
Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, вказаних вимог слідчим при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.
Також слідчим суддею було встановлено, що слідчим в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. З ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб'єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб'єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.
Тому суд, приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.01.2017