Справа № 509/257/17
21 березня 2017 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт овідіополь цивільну справу за позовом
Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК»
до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
про
зняття арешту,-
У січні 2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 19.09.2012 року В-11/710/34370997 про накладення арешту та заборону відчуження застановного майна - житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться по вул. Оборонній, 83, в с. Прилиманському Овідіопольського району Одеської області, посилаючись на те, що зазначений арешт - заборона відчуження перешкоджає Банку реалізувати свої права відносно зазначеного майна.
Представник позивача в позовній заяві просить суд скасувати зазначену постанову державного виконавця, оскільки арешт заставного майна та заборона його відчуження перешкоджає Банку задовольнити свої вимоги за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що постановою головного державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-666/10, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 20 серпня 2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на належні відповідачу житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходяться по вул. Оборонній, 83, в с. Прилиманському Овідіопольського району Одеської області, в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2І . перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором № 123-08/П від 22.04.2008 року та договором іпотеки № 1504 від 22.04.2008 року.
В межах виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа, постановою державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 19.09.2012 року В-11/710/34370997 було накладено арешт та заборону відчуження зазначеного іпотечного майна.
Суд вважає, що оскільки зазначений арешт - заборона відчуження накладенні в інтересах стягувача в межах виконання виконавчого листа № 2-666/10, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 20 серпня 2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на належні відповідачу житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходяться по вул. Оборонній, 83, в с. Прилиманському Овідіопольського району Одеської області, в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2І . перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором № 123-08/П від 22.04.2008 року та договором іпотеки № 1504 від 22.04.2008 року та у зв"язку з тим, що позивач згідно із ЗУ "Про іпотеку" як стягувач у зазначеному виконавчому провадженні має пріоритетне право щодо іпотечного майна, постанова державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 19.09.2012 року В-11/710/34370997 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208,209,212,224-226 ЦПК України, Законом України "Про іпотеку",суд-
Позов задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Оборонна,83, накладений Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження В-11/710/3437/0997 від 19.09.2012 року .
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.І. Бочаров.