521/4279/17-к
№ 1 -кс/521/1446/17
20 березня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160470002289 від 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.06.2016 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 01.06.2016 року невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, під виглядом продажу автомобіля, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 7 500 гривень, чим було завдано матеріального збитку на зазначену суму.
Так, в ході досудового слідства, при допиті ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній повідомив, що 29.05.2016 року на сайті «Авторія» він знайшов оголошення щодо продажу автомобіля марки «Mersedes Bens» 213,в якому також був вказаний мобільний номер телефону продавця, а саме НОМЕР_1 . Зв'язавшись з продавцем по телефону НОМЕР_1 , останній представився ОСОБА_6 . ОСОБА_6 в телефонному режимі пояснив ОСОБА_5 , що потрібно перерахувати на його рахунок 2500 гривень для оформлення довіреності на автомобіль, а також для ремонту стартера. Після даної розмови, 30 травня 2016 року, потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 2500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 вказав смс-повідомленням. Цього ж дня, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , і сказав, що його друг, зараз знаходиться на україно-словацькому кордоні і йому треба поповнить рахунок, бо не вистачає коштів, для купівлі автомобіля в Словаччині. На що ОСОБА_5 погодився і ОСОБА_6 продиктував номер рахунку свого друга, банківський рахунок № НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_7 . Після розмови в 17:20 годині ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 5000 гривень на вказаний рахунок.
31.05.2016 року потерпілий приїхавши до м. Хуст, Закарпатської області, де раніше була оговорена зустріч, з ОСОБА_6 , однак останній на зв'язок не вийшов, мобільний телефон знаходився у вимкненому стані. Після цього ОСОБА_5 зрозумів, що його ввели в оману та звернувся до поліції.
Таким чином, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникала необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки по руху грошових коштів, які знаходилися на рахунках банківських карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відкриті в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 30.05.2016 року - 10.06.2016 року, включно, а також до персональних даних щодо володільців вище зазначених рахунків банківських карток, з можливістю вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , на паперових та електронних носіях.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160470002289 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням співробітникам ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, тимчасовий доступ до роздруківки по руху грошових коштів, які знаходилися на рахунках банківських карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відкриті в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 30.05.2016 року - 10.06.2016 року включно, а також до персональних даних щодо володільців вище зазначених рахунків банківських карток, з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1