521/4292/17-к
№ 1 -кс/521/1454/17
20 березня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017162020000015 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.03.2017 року до Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що співробітники контролюючого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагають у нього грошові кошти.
Того ж дня, за вказаною заявою були внесені відповіді відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за №42017162020000015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що з 16.11.2016 року по теперішній час ОСОБА_6 виконує обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своїй службовій діяльності ОСОБА_6 керується Конституцією України, законами України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами Верховної ради України та іншими підзаконними нормативно-правовими актами, що стосуються основних напрямків діяльності Департаменту, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчого комітету, розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_2 , положенням про Департамент, Положенням про інструкцію, наказами директора департаменту та посадовою інструкцією.
Згідно посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої 18.07.2016 року директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в обов'язки ОСОБА_6 входить проведення перевірки території міста на предмет дотримання суб'єктами благоустрою законодавства у сфері благоустрою та вимог діючих правил благоустрою території м. Одеси, складання актів обстеження, протоколів про адміністративні правопорушення, надання приписів та повідомлень про усунення виявлених правопорушень, взяття участі у роботі колегіальних органів з питань забезпечення дотримання законодавства у сфері благоустрою, проведення профілактично-роз'яснювальної роботи з суб'єктами у сфері благоустрою населених пунктів щодо дотримання відповідного законодавства та недопущення на території міста правопорушень у сфері благоустрою. Взаємодіє з підприємствами, правоохоронними органами, виконавчими органами з питань забезпечення виконання на території міста законодавства у сфері благоустрою.
Разом з тим, ОСОБА_6 , нехтуючи покладеними на нього обов'язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння ним кримінального правопорушення, вирішив використати надану йому владу та службові повноваження всупереч інтересам служби - для вимагання неправомірної вигоди у громадян, у яких, під час здійснення ним своїх службових обов'язків, будуть виявлені порушення.
02 березня 2017 року, здійснюючи свою службову діяльність, ОСОБА_6 відвідав торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявив порушення ведення фінансово-господарської діяльності, а саме: відсутність договору на вивезення сміття та договору на водопровід та каналізацію.
В той же день, ОСОБА_6 в телефонному режимі домовився про зустріч з власником торгівельного павільйону, розташованому за вищевказаною адресою, та реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, домовився з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 про зустріч під час якої буде вирішено питання щодо продовження підприємницької діяльності, всупереч виявленим порушенням.
03.03.2017 року, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 зустрівшись з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , посилаючись на виявлені порушення, ведення фінансово-господарської діяльності, а саме: відсутність договору на вивезення сміття та договору на водопровід та каналізацію, погрожуючи зупиненням фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 та складанням адміністративного протоколу, став вимагати неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. від ОСОБА_5
ОСОБА_5 , для ненастання вищезазначених негативних наслідків, вимушений був погодитися та передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду, яку у нього вимагали у розмірі - 2000 грн.
Отриманими від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у розмірі 2000 грн. ОСОБА_6 мав намір в подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Того ж дня, 03.03.2017 року о 17 годині 04 хвилини ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції на місці вчинення злочину.
04.03.2017 року ОСОБА_6 аргументовано повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, іцо телефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 .
У зв'язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 та його з'єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №42017162020000015 у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017162020000015 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 28.02.2017 року по 19.00 годин 03.03.2017 року, а також з саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 у період часу 09.00 годин 28.02.2017 року по 19.00 годин 03.03.2017 року, а саме:
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1