Справа №127/5307/17
Провадження №1-кс/127/2083/17
16 березня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасувати заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: продовження відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого відділу з обслуговування Оболонського та Шевченківського районів управління з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, строком на два місяці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 42016020000000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України та за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.
30.12.2016 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/27814/16-к ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу з обслуговування Оболонського та Шевченківського районів управління з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України строком до 28.02.2017.
Згодом 27.02.2017 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/4205/17 строк відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого відділу з обслуговування Оболонського та Шевченківського районів управління з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України продовжено на два місяця.
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді відсторонення його від посади. Клопотання вмотивоване тим, що потреба у застосуванні запобіжного заходу відпала у зв'язку із тим, що постановою КМУ № 886 від 28.10.2015 утворено як юридичну особу публічного права Департамент протидії наркозлочинності, як територіальний міжрегіональний орган Національної поліції України, а тому посада від якої відсторонено заявника, а саме: старший оперуповноважений відділу з обслуговування Оболонського та Шевченківського районів управління з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України ліквідована, тобто перестала існувати, тому на думку ОСОБА_4 , відпала потреба у відстороненні його від неіснуючої посади.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про національну поліцію України» Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції.
Постановою КМУ № 981 від 30.11.2016, яка вступила в законну силу - 27.12.2016 ліквідовано як юридичну особу публічного права Департамент протидії наркозлочинності як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.
Згідно з ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Разом з цим, заявник зазначив, що є учасником бойових дій в зоні антитерористичної операції та є батьком й єдиним годувальником в сім'ї трьох дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоє з яких є малолітніми.
ОСОБА_4 вважає, що відсторонення його від посади призведе до подальшого незаконного звільнення, що негативно вплине на його конституційні права та буде мати негативні наслідки для моїх малолітніх дітей та дружини.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав на підставі викдадених обставин та поданих письмових доказах.
Прокурор вважає клопотання необґрунтованим, просив відмовити ОСОБА_4 .
Заслухавши заявника, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно з ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
В ході судового розгляду встановлено, що в межах кримінального провадження № 42016020000000389 від 21.12.2016 за клопотанням прокурора міжрегіональної групи прокурорів - прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 судом продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: від посади старшого оперуповноваженого відділу з обслуговування Оболонського та Шевченківського районів управління з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, строком на два місяці. В подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 27.02.2017 року у справі №127/4205/17 продовжено відсторонення ОСОБА_4 від вищевказаної посади, строком на два місяці.
З досліджених письмових доказів, наданих ініціатором клопотання вбачається наступне.
Постановою КМУ № 981 від 30.11.2016, яка вступила в законну силу - 27.12.2016 ліквідовано як юридичну особу публічного права Департамент протидії наркозлочинності як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції, на виконання якої наказом НПУ від 27.12.2016 №1372 "Про організаційно - штатні зміни в Національній поліції" скорочені всі посади в ліквідованому Департаменті.
Частиною 2 ст. 157 цього Кодексу передбачено, що підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади є необхідність такого заходу для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що посада старшого оперуповноваженого відділу з обслуговування Оболонського та Шевченківського районів управління з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України перестала існувати у зв"язку з ліквідацією Департаменту протидії наркозлочинності як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ч. 3 ст. 158 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати запобіжний захід, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 27.02.2017 року у справі №127/4205/17 у вигляді продовження відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого відділу з обслуговування Оболонського та Шевченківського районів управління з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: