Справа № 134/1487/16-ц Провадження № 22-ц/772/1046/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 47Доповідач Ковальчук О. В.
21 березня 2017 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови фермерського господарства ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до голови фермерського господарства ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі Вінницької області, про повернення земельної ділянки,
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яку суд першої інстанції разом зі справою № 134/1487/16-ц за вказаним позовом направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею передбачається можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі виключно з підстав недотримання правил підсудності. Однак на підстави, з якими законодавець пов'язує порушення правил підсудності, голова фермерського господарства ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі не послався, що виключає можливість її апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки в апеляційній скарзі не зазначено підстав порушення правил підсудності, тому вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
Цивільну справу № 134/1487/16-ц за позовом ОСОБА_3 до голови фермерського господарства ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі Вінницької області, про повернення земельної ділянки разом з апеляційною скаргою голови фермерського господарства ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цій справі - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук