ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4119/17
провадження № 2-н/753/151/17
"17" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості,
Представник ТОВ «Євро-Реконструкція» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.. 96 ЦПК України, або у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з відповіді наданої адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України, боржник ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а боржник ОСОБА_2 взагалі по м. Києву зареєстрованою не значиться. Крім того, документів на підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 на зазначених осіб в заяві не надано.
Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 101, ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя І.О. Набудович