Справа № 144/1083/16-ц Провадження № 22-ц/772/1038/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
21 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,
за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року,
У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним (а.с.2-9).
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.13).
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, відповідач у справі ПП «ЗІС» подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП «ЗІС» раніше вже неодноразово зверталося із апеляційною скаргою на дану ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області (а.с. 20-21, 37, 52).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПП «ЗІС», подану 18 серпня 2016 року, залишено без руху в зв'язку із несплатою заявником судового збору за її подання та надано строк для усунення недоліків (а.с. 25).
Копія даної ухвали апеляційного суду отримана заявником 07 вересня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).
Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПП «ЗІС» визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с. 28).
У листопаді 2016 року ПП «ЗІС» повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року повторно подану апеляційну скаргу ПП «ЗІС» залишено без руху, оскільки остання подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором (а.с. 40).
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію зазначеної ухвали отримано заявником 25 листопада 2016 року (а.с. 42).
Однак, у визначений ухвалою апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги заявником не було усунуто, не подано ні доказів сплати судового збору, ні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року ПП «ЗІС» відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі (а.с. 43).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі також і за апеляційною скаргою, поданою ПП «ЗІС» 09 лютого 2017 року (а.с. 55)
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження, поданою 15 березня 2017 року,слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя /підпис/ В.М. Медяний
Згідно з оригіналом: