Справа №127/4724/17
Провадження №1-кс/127/1847/17
13 березня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020000000086 від 02.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 02.03.2017 близько 05 год. 00 хв. група невідомих осіб, проникнувши через вікно в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства та погроз застосування зброї, вчинила напад на подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , заволодівши їх коштами в сумі 2 500 гривень та виробами з золота.
Під час досудового розслідування установлено, що на місці події знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »221426021, 4021, 4023, 6023, 7021, 28635, 18635
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252127416, 21433, 27703
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »12203423
1220151047, 30543
1470330423, 30422
Крім цього, в місці № 1 можливого перебування злочинців знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »211421043, 20695
2214210101
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »25212887, 20551, 56136
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »12203901, 367
1470330511
В місці № 2 можливого перебування злочинців знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »221427011, 2011, 2013
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252127701, 27703
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1220151042, 51045, 51047
1470121332
В місці № 3 можливого перебування злочинців знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »221426012, 4012, 20473, 24046
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »953027242, 27243
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1220130023, 30017
1470123263
Отримані від операторів мобільного зв'язку документи можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Іншими способами встановити дані відомості не можливо.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України встановлюється тривалістю у три роки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо з'єднань абонентських номерів, які здійснювались в межах дії визначених базових станцій, а саме: LAC 22142 CID 6021, 4021, 4023, 6023, 7021, 28635, 18635; LAC 21142 CID 1043, 20695; LAC 21142 CID 10101; LAC 22142 CID 7011, 2011, 2013; LAC 22142 CID 6012, 4012, 20473, 24046; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) щодо з'єднань абонентських номерів, які здійснювались в межах дії визначених базових станцій, а саме: LAC 2521 CID 27416, 21433, 27703; LAC 2521 CID 2887, 20551, 56136; LAC 2521 CID 27701, 27703; LAC 9530 CID 27242, 27243; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) щодо з'єднань абонентських номерів, які здійснювались в межах дії визначених базових станцій, а саме: LAC 12203 CID 423; LAC 12201 CID 51047, 30543; LAC 14703 CID 30423, 30422; LAC 12203 CID 901, 367; LAC 14703 CID 30511; LAC 12201 CID 51042, 51045, 51047; LAC 14701 CID 21332; LAC 12201 CID 30023, 30017; LAC 14701 CID 23263, за періоди часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 28.02.2017 та з 04 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. 02.03.2017, зобов'язавши зазначеного оператора надати дані про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: