Рішення від 20.03.2017 по справі 127/4297/17

Справа № 127/4297/17

Провадження № 2-о/127/222/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 місто Він­ни­ця

Вінницький міський суд Вінницької області в скла­ді:

го­ло­ву­ю­чо­го су­д­ді: ОСОБА_1,

при се­к­ре­та­рі : ОСОБА_2,

за участю заявника ОСОБА_3,

роз­гля­ну­в­ши у від­кри­то­му су­до­во­му за­сі­дан­ні в мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну спра­ву за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належність йому диплому та додатку до нього виданого Вінницьким державним технічним університетом на ім'я - ОСОБА_4 мотивуючи заяву тим, що у вище зазначеному дипломі було допущено помилку при написанні прізвища, а саме вказано - «Заіка», в той час коли його прізвище - «Заїка». Заявник просив суд встановити факт належності йому диплому про перепідготовку серії ДСК ВР № 006867 виданого 28.08.2001 року Вінницьким державним технічним університетом на ім'я - ОСОБА_4, оскільки він не має змоги отримувати пенсію в повному обсязі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії АА 888410 ОСОБА_3 народився 24.11.1961 року в м. Вінниця (а.с.3).

Згідно трудової книжки виданої на ім'я - ОСОБА_4 ( на російській мові- Заика), його було зараховано 14.11.2000 року слухачем ЦПК ФІНВП (а.с.7).

Відповідно до диплому серії ДСК ВР № 006867 виданого 28.08.2001 року Вінницьким державним технічним університетом та додатку до нього, ОСОБА_4 в 2000 році вступив до факультету перепідготовки економічних кадрів Вінницького державного технічного університету та в 2001 році закінчив повний курс названого університету за спеціальністю «Менеджмент організації» (а.с. 6).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності диплому, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт належності диплому про перепідготовку серії ДСК ВР № 006867 виданого 28.08.2001 року Вінницьким державним технічним університетом та додатку до нього на ім'я - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії ДСК ВР № 006867 виданого 28.08.2001 року Вінницьким державним технічним університетом та додатку до нього на ім'я - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Су­д­дя: