Справа №127/25647/16-к
Провадження №1-в/127/187/17
16 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Представника ВМВ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці матеріали подання інспектора Вінницького МВ з питань пробації Центрально-Західногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року № 127/25647/16-к в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010009102 від 15.11.2016 року, -
26.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020010009102 від 15.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, однак судом виявлено, що при друці тексту вироку в даній справі допущена технічна помилка - описка у вступній частині вироку, де зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вказаного у вироці суду ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ВМВ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 подання підтримала та просила внести відповідні зміни до анкетних даних ОСОБА_5 .
Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку - описку, допущену під час друку тексту вироку, та внести відповідні зміни у вступну частину вищевказаного вирку суду, зважаючи на те, що внесення змін не впливає на зміст та суть прийнятого в справі рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -
Виправити допущену технічну помилку - описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року в кримінальному провадженні № 127/25647/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
- у вступній частині вироку слова та цифри «-26.09.1997 року народження » замінити словами та цифрами «-26.09.1998 року народження ».
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року по справі № 127/25647/16-к
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: