Ухвала від 20.03.2017 по справі 152/150/17

Справа № 152/150/17

1-кп/152/20/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.09.2014 року за № 12014020010006828 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися обвинувачений ОСОБА_4 та свідки обвинувачення ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , хоча про місце і час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідків.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора

ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка (ч.1 ст.327 КПК України).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323,327,350, 372 КПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого та свідків задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2017 року о 10 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2017 року о 10 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Виконання цієї ухвали покласти на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_14