Справа № 752/20055/16-ц
Провадження № 6/752/47/17
Іменем України
14.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,
при секретарі:Лебедєві В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення, -
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-3514/09 виданого 23.07.2010 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором поруки в розмірі 294 654, 54 грн., а також судових витрат в розмірі 1 700,00 грн. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно заяви, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року у справі № 2-3514/10, видано два виконавчі листи 23.07.2010 року із строком пред'явлення до виконання у 1 рік.
Виконавчі листи №2-3514/09, які були видані 23.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором поруки в розмірі 294 654, 54 грн., а також судових витрат в розмірі 1 700,00 грн, є втраченими і встановити їх місцезнаходження не вбачається можливим. Тому в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів №2-3514/09 до виконання.
В матеріалах кредитної справи містяться копії виконавчих листів Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2010 р. та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2010 р. (ВП № 20752729) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2010 р. (ВП №20755453).
22.12.2015 р. ПАТ «ВіЕйБІ Банк» звернувся до Начальника Головного територіального управління юстиції у м. Києві із запитом (вих. № 11/2-54647) про хід та стан виконавчого провадження, 13.04.2016 р. до начальника Головного територіального управління юстиції у м. Києві із запитом (вих. № 11/2-21506) про хід та стан виконавчого провадження, 25.08.2016 р. до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві із запитом (вих. № 11/2-42006) про хід та стан виконавчого провадження з підстав, що Банком не отримано жодних документів щодо стану виконавчого провадження.
Відповіді з Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на запити ПАТ «ВіЕйБІ Банк» так і не надійшли.
Після чого, 09.11.2016 р. ПАТ «ВіЕйБІ Банк» з єдиного реєстру виконавчих проваджень дізнався, що 23.11.2011 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Сума заборгованості ОСОБА_2 є значною, стягнення заборгованості буде сприяти частковому поверненню коштів вкладників ПАТ «ВіЕйБІ Банк».
У зв»язку з цим просить видати дублікати вказаних виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, просили розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 369, ч.2 ст.370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №2-3514/09 заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення, вважає, що подання підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.
Рішенням Голосіївського районного суду від 17.12.2009 р. в справі №2-3514/09 задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк».
На виконання зазначеного рішення 23.07.2010 р. видано 2 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором поруки в розмірі 294 654, 54 грн., а також судових витрат в розмірі 1 700,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається із додатків доданих до вказаної заяви, виконавчі листи № 2-3514/09, видані 23.07.2010 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають та були повернуті стягувачеві.
За таких обставин заява в цій частині є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України, пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання поновлюється лише з причин, визнаних судом поважними. Заявником не зазначено та не додано доказів поважності причини пропуску відповідного строку в тому числі після 2012 року, тому відсутні підстави для його поновлення, тому у цій частині заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 370, 371 ч.1 ЦПК України, суд -
Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення - задовольнити частково.
Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києві (справа № 2-3514/09) від 17.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором поруки в розмірі 294 654, 54 грн., а тако ж судових витрат в розмірі 1 700,00 грн.
В частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Шумко