Справа № 752/19476/15-а
Провадження по справі № 6-а/752/22/17
13.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаспарян Р.Г. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920) посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва 04.04.2016 року припинено, про що внесено відповідний запис № 10681120007006311.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,
Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920) у виконавчому провадженні 53012567.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: