Справа №127/4290/17
Провадження №1-кс/127/1674/17
14 березня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020100000208 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.02.2017 року о 15:25 год. до ЧЧ Вінницького РВП надійшло повідомлення від лісника с.Сосонка гр.. ОСОБА_5 , 1976 р.н., про те, що невідомі особи здійснили незаконну порубку трьох дерев породи дуб в АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця пригоди 23.02.2017 року автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 разом з чотирма пиловниками, доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті.
Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженню має значення, як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті, який має значення в якості речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити,тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , має значення як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті, який долучений до матеріалів кримінального провадження
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: