Справа № 152/416/17
1-кс/152/29/17
17 березня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
13 березня 2017 року слідчий СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що 07 березня 2017 року в ЧЧ Шаргородського ВП надійшло повідомлення посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області про те, що в ніч з 06 березня 2017 року на 07 березня 2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна підприємства, проникла в середину приміщення, звідки скоїла крадіжку грошових коштів.
У ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні, співробітниками Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалось.
З метою розкриття цього злочину, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які його вчинили, слідчий просить надати доступ до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 18.00 год. 06 березня 2017 року по 08.00 год. 07 березня 2017 року, та виходили на зв'язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC 12204, 12204, CID 31515, 31516, з вказанням номерів абонентів, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що інших способів встановити осіб, які вчинили злочин, немає.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
07 березня 2017 року до чергової частини Шаргородського ВП надійшло повідомлення посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області про те, що в ніч з 06 березня 2017 року на 07 березня 2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна підприємства, проникла в середину приміщення, звідки скоїла крадіжку грошових коштів.
Зазначене повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, злочин кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12017020360000073 (а.п. 2).
Згідно з довідкою начальника Управління кримінальної поліції встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв'язку (а.п. 5).
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області каптану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 18.00 год. 06 березня 2017 року по 08.00 год. 07 березня 2017 року, та виходили на зв'язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC 12204, 12204, CID 31515, 31516, з вказанням номерів абонентів, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції.
Адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 18.00 год. 06 березня 2017 року по 08.00 год. 07 березня 2017 року, та виходили на зв'язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC 12204, 12204, CID 31515, 31516, з вказанням номерів абонентів, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1