Справа № 152/391/17
2-о/152/22/17
іменем України
21 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті брата, заінтересовані особи - Голинчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,
встановив:
06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Зазначив, що 23.11.2006 року помер його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті брата залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Він є спадкоємцем після смерті брата за законом.
Проте, спадщину він оформити не може, так як відсутнє свідоцтво про смерть брата.
При зверненні до відділу ДРАЦСу його повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про смерть брата, через відсутність лікарського свідоцтва про смерть останнього.
Його брат ОСОБА_3 вживав спиртні напої, 23.11.2006 року сусіди його виявили мертвим у будинку тещі. Він здійснив його поховання на кладовищі у с. Голинчинці.
Після смерті брата він був заклопотаний організацією похорону, родина не мала коштів, щоб відвезти труп для проведення розтину, тому поховання здійснено без висновку судово-медичної експертизи, через що відсутнє лікарське свідоцтво по факту смерті.
З метою оформлення спадкових прав просить встановити факт смерті брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сталася 23.11.2006 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва від 28.02.2017 року (а.с.10-11), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя вживав спиртні напої. 23.11.2006 року брат заявника помер у будинку матері дружини, де його виявили сусіди, і похований на сільському кладовищі. Труп брата заявника для проведення судово-медичного розтину і експертизи не возили через відсутність коштів. ОСОБА_4 був похований на кладовищі в с. Голинчинці без проведення судово-медичного розтину трупа, через що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, у зв'язку із чим заявникові відмовлено відділом ДРАЦС у видачі свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті брата ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.
Представник заінтересованої особи - Голинчинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від Голинчинецького сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень немає (а.с.29).
Представник заінтересованої особи - Шаргородського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, але від начальника відділу до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника районного відділу ДРАЦС (а.с.22).
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-УР №641815 (а.с.5) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.6).
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживав у с. Голинчинці, помер 23 листопада 2006 року у будинку матері дружини, в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області.
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.
Так, свідок ОСОБА_5 суду показав, що є народився 1950 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Проживав по сусідству із померлим ОСОБА_3, який був братом заявника. Йому достовірно відомо, що брат заявника ОСОБА_3 помер в листопаді 2006 року в будинку своєї покійної тещі в с. Голинчинці на вул. Лісова. Похоронили ОСОБА_3 на сільському кладовищі в с. Голинчинці. Він приймав участь у похованні ОСОБА_3, так як допомагав викопати яму на кладовищі. Труп ОСОБА_3 заявник не доставляв на розтин в лікарню в м. Шаргород, а на наступний день після виявлення ОСОБА_3 був похований.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що народився 1956 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Проживає по сусідству із заявником. В листопаді 2006 року від сусідів він дізнався, що помер брат заявника ОСОБА_3, який проживав у будинку покійної матері дружини. Він бачив ОСОБА_3 мертвим, так як на прохання дружини заявника перевозив тіло в будинок заявника, звідки похоронна процесія йшла на сільське кладовище для поховання ОСОБА_3 На розтин і проведення експертизи тіло ОСОБА_3 рідні не доставили, так як дружина заявника не мала для цього коштів, а сам заявник із заробітків повернувся тільки в день поховання.
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджений також довідкою виконавчого комітету Голинчинецької сільської ради від 13.02.2017 року за №151, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23.11.2006 року і похований на сільському кладовищі в с. Голинчинці, свідоцтво про смерть не видавалось, так як була відсутня довідка з лікарні (а.с.7); висновком
відділу ДРАЦСу від 31.01.2017 року про неможливість поновлення актового запису про смерть ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.8).
Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 відсутнє.
Так як відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3, заявник не може оформити свої спадкові права після смерті останнього.
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази «поза розумним сумнівом» факту смерті ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.8 ст.256 ЦПК України суд,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті брата, заінтересовані особи - Голинчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка сталася 23 листопада 2006 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, котрий був похований на кладовищі в с. Голинчинці.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: