Справа № 149/3411/15-к
підготовчого судового засідання
22.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
15.02.2017 року суддею Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначено до підготовчого судового засідання
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове зсідання свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Сторона захисту не заперечувала щодо виклику свідків заявлених прокурором.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про витребовування:
1. З Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію із її документальним підтвердженням щодо часу зняття з охорони та передачі під охорону режимно-секретної частини Управління ПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області 02 липня 2015 року, а у випадку нездійснення охорони режимно-секретної частини Управління ПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області - повідомити про це суд;
- відомості про осіб, які станом на 02.07.2015 року були працівниками режимно-секретної частини Управління ПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області
2. З Військової прокуратури Вінницького гарнізону:
- інформацію із її документальним підтвердженням часу зняття з охорони та передачі під охорону режимно-секретної частини Військової прокуратури Вінницького гарнізону 02 липня 2015 року;
- Правила внутрішнього трудового розпорядку (або інший документ), який регламентував режим роботи Військової прокуратури Вінницького гарнізону в липня 2015 року, а саме час початку та закінчення роботи та обідньої перерви.
- відомості про осіб, які станом на 02.07.2015 року були працівниками режимно-секретної частини прокуратури.
Також просила викликати та допитати свідка ОСОБА_7 .
Прокурор заперечив. щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сторона захисту зловживає наданими їй правами, оскільки аналогічне клопотання неодноразово було предметом судового розгляду. Інформація, яку просить сторона захисту, на адресу суду надавалась.Відповідно до ухвали суду від 16.01.2016 року клопотання сторони захисту частково відхилено.
Суд, заслухавши сторін, досдідивши матеріали кримінального провадження. прийшов до наступного:
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства , при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Таким чином, у суду наявні підстави для призначення до судового розгляду зазначене кримінальне провадження.
Підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисту щодо виклику для допиту свідків, оскільки вони подані в рамках статті 315 КПК України.
Крім того, клопотання сторони захисту щодо витребовування інформації підлягає частковому задоволенню. Так, суд задовольняє клопотання щодо витребування інформації щодо часу зняття з охорони та передачі під охорону режимно-секретної частини Військової прокуратури Вінницького гарнізону 02 липня 2015 року, оскільки володільцем інформації на ухвалу суду від 18.01.2016 року необхідну інформацію надано не було, а інформатор лише обмежився цитуваннями законодавства.
В іншій частині клопотання суд відмовляє в зв"язку з його необгрунтованістю. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься відповідь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо охорони та передачі під охорону режимно-секретної частини Управління ПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області; по іншим питанням не наведено мотивів у необхідності витребовування таких даних та їх доказового значення.
Керуючись ст.ст. 22, 314-316 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 06 квітня 2017 року на 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_7 , адреса якого міститься в матеріалах справи.
Клопотання сторони захисту задоволити частково.
Витребувати з Військової прокуратури Вінницького гарнізону інформацію із її документальним підтвердженням часу зняття з охорони та передачі під охорону режимно-секретної частини Військової прокуратури Вінницького гарнізону 02 липня 2015 року
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1