Справа № 152/30/17
2-а/152/11/17
іменем України
16 березня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого: Войнаровського І.В.
за участі:
секретаря Палій М.Д.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в наданні публічної інформації, -
У січні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з указаним адміністративним позовом до Шаргородської міської ради Вінницької області (далі - відповідач).
В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що 01 серпня 2016 року звернулася до відповідача з запитом на інформацію та просила надати відповідь, відповідно вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації». Вважає, що відповіддю від 03.08.2016 року, яку надав відповідач, відмовлено в наданні публічної інформації.
Відповідач суду надав письмові заперечення проти позову, зазначивши що після звернення до суду, позивачу надано інформацію згідно запиту від 01 серпня 2016 року.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що подав заяву та уточнену заяву про відмову від частини позовних вимог і стягнення понесених судових витрат. Відповідно до змісту заяв позивач та його представник просили суд закрити провадження по справі в частині зобов'язання відповідача - Шаргородської міської ради Вінницької області, надати позивачу запитувану інформацію в повному об'ємі, відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», в зв'язку з відмовою від позову через добровільне задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову та призначення справи до розгляду, а також просили стягнути з бюджету Шаргородської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати, в тому числі на сплату судового збору в сумі 551,20 грн та за надання їй правової допомоги відповідно до документів, що подані до справи в сумі 1000 грн, всього на суму 1551,20 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вищевказаних заяв та зазначених в них вимог не заперечував.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закріплено положення, згідно якого суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до вимог ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Беручи до уваги вищезазначене, суд, заслухавши думки учасників судового засідання, зважаючи на заяву та уточнену заяву позивача про відмову від частини позовних вимог і стягнення понесених судових витрат, доходить висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти, а провадження у справі закрити та стягнути на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, п.2, ч.1 ст. 157 КАС України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в наданні публічної інформації закрити.
Стягнути з бюджету Шаргородської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1, жительки м. Шаргород, вул. Чорновола, 14, Вінницької області, понесені нею судові витрати, в тому числі на сплату судового збору в сумі 551 гривню 20 копійок та за надання їй правової допомоги відповідно до документів, що подані до справи в сумі 1000 гривень, всього на суму 1551 гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський