Справа № 147/631/15-к
Провадження № 1-кс/135/59/17
22.03.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку,-
В провадженні Тростянецького районного суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_4 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді даного клопотання. Самовідвід мотивований тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_3 28.04.2015 року приймалось рішення про арешт майна ОСОБА_4 . А тому суддя не має права брати участь у розгляді даного клопотання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід.
Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або заново виявленими обставинами.
Судом встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 28.04.2015 року під час досудового розслідування кримінального провадження по факт ДТП приймалось рішення про арешт майна підозрюваного за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 - мотоблоку «Зубр».
У поданому клопотанні ОСОБА_4 просить вирішити питання, пов'язані із виконанням вироку суду, яким його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,-
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: