Ухвала від 22.03.2017 по справі 144/47/17

Справа № 144/47/17

Провадження № 1-кп/144/23/17

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22.03.2017 смт. Теплик

Теплицького районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик, за власною ініціативою, розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплицького районного суду № 144/47/17 від 17.10.2017, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Судом встановлено, що у даному вироку присутні описки. А саме у резолютивній частині не вірно вказано ім'я ОСОБА_3 , « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Суд за власною ініціативою вирішив виправити допущену описку у вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині вироку суду, у абзаці 1-му та 2-му вказати « ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України» та «Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком два місяці».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Теплицького районного суду № 144/47/17 від 17.10.2017, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком два місяці, а саме у резолютивній частині:

?абзаці 1-му вказати « ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України»;

?абзаці 2-му вказати «Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком два місяці»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області. Особами які не були присутні під час оголошення ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Попередній документ
65447178
Наступний документ
65447180
Інформація про рішення:
№ рішення: 65447179
№ справи: 144/47/17
Дата рішення: 22.03.2017
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Порушення правил адміністративного нагляду